1: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:38:31.160 ID:ADiZRgEpp.net
もっとわかりやすい文章かけよ哲学者共は
2: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:38:52.627 ID:i9x4S0xy0.net
なに読んでるの？
3: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:39:20.177 ID:yUgn0aPS0.net
哲学者は詭弁を好む
4: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:39:31.959 ID:1muPjMa00.net
ラッセル？
5: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:40:05.669 ID:ADiZRgEpp.net
そうそうラッセル
6: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:40:29.666 ID:uV1SQKM3E.net
哲学書を読むための解説書を読むための入門書が必要らしい
7: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:40:40.223 ID:gsBDIB9rp.net
専門書とかでも入門書って書いてあるのに明らかに中級者向けのやつあるよな
9: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:41:13.649 ID:ADiZRgEpp.net
>>6
ひどい
>>7
ほんとだよ
ひどい
>>7
ほんとだよ
8: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:41:07.375 ID:zo7FSVd40.net
社会学入門といい○○入門の地雷率高すぎ
10: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:41:40.302 ID:bzBtc8/nM.net
ジムに行くためのジムが必要的なあれか
11: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:41:46.017 ID:ZqeY01J80.net
自らの食い扶持を壊さないように必死だからな
簡単に分かられてたまるかってな
簡単に分かられてたまるかってな
12: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:42:17.560 ID:ADiZRgEpp.net
>>11
まぁ確かにそういうのもあるのかもしれない
まぁ確かにそういうのもあるのかもしれない
13: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:42:28.032 ID:pRi5An2G0.net
哲学自体への入門としてラッセル読むなら西洋哲学史の方じゃね？
ラッセル自身の哲学が知りたいなら論理的原子論の哲学って本がおすすめ
ラッセル自身の哲学が知りたいなら論理的原子論の哲学って本がおすすめ
18: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:44:39.142 ID:ADiZRgEpp.net
>>13
何？西洋哲学史って本買えばいいのな
おkおk
何？西洋哲学史って本買えばいいのな
おkおk
14: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:42:35.361 ID:59GzpRt40.net
もっと簡単なやつから読めばいいじゃん
15: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:42:41.612 ID:c/5zDpqN0.net
しまむらに行くための服をアマゾン買う
16: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:43:07.762 ID:jqcnfUzFK.net
楽しむ努力をしようとしてるというのにな
17: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:43:55.750 ID:pRi5An2G0.net
西洋哲学史の方は相当簡単だし読みやすいはず
わからなきゃwikipedia読め
わからなきゃwikipedia読め
19: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:45:06.126 ID:zHbMAfoZ0.net
「哲学入門」とは書いてあるが、「学問入門」とはどこにも書いてない
はい論破
はい論破
21: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:46:50.952 ID:TgsPg8D2p.net
>>19
うるせー馬鹿
うるせー馬鹿
20: 5chまとがお送りします 2016/03/30(水) 02:45:11.819 ID:o3IVZFl20.net
理系の奴は文、説明はわかりにくそう
この記事へのコメント